Certaines personnes disent qu’il n’existe pas de problème, mais des défis pour lesquels des solutions n’ont pas encore été découvertes. Dans la vie comme dans la recherche, nous rencontrons de nombreux obstacles. À ce stade, la méthodologie du design thinking n’est pas seulement universelle, mais aussi innovante, de plus en plus utilisée pour améliorer la phase de production. Cependant, bien que l’approche du design thinking présente de nombreux avantages, elle n’est pas sans défauts. Nous devrions prendre en compte tous les avantages et inconvénients lors du choix de la bonne méthode pour établir une base solide de notre processus de recherche.
Dans des articles précédents, nous avons déjà introduit le design thinking. Pour rappel, l’une des définitions indique que c’est un processus qui transforme les observations en idées, puis les idées en solutions, et celles-ci, à leur tour, en produits ou services qui, grâce à des tests, finissent par être des biens conçus qui améliorent notre vie. La méthodologie plus concrète présente 5 étapes du design thinking essentielles à sa mise en œuvre :
Nous pouvons appliquer les principes du design thinking de toutes les manières imaginables, des projets étudiants aux commandes importantes de clients dans les entreprises. De nos jours, il est populaire et adopté avec enthousiasme dans les projets de diverses marques ou institutions. Sa principale caractéristique concerne sa polyvalence, car nous pouvons l’appliquer chaque fois que nous devons faire face à des problèmes ou des besoins liés à la nature humaine. Comme le processus créatif tend à provoquer le chaos, le design thinking s’avère apporter de l’ordre et une structure qui améliorent les activités que nous entreprenons.
En travaillant sur la méthodologie, l’équipe de recherche a la chance de libérer son potentiel créatif tout en montrant aux autres la gamme d’idées générées sans hésitation, mais aussi d’aborder la tâche de manière empathique, d’écouter et d’analyser chaque problème ou exemple successif présenté par l’un de leurs collègues.
Cependant, il est essentiel de ne pas devenir trop attaché à ses idées. Il se peut que vous deviez les modifier, simplement vous en inspirer pour en formuler de nouvelles ou les abandonner complètement. De plus, veillez à organiser un environnement approprié pour votre équipe de recherche, ainsi qu’un cadre temporel relatif à la durée du processus.
Le principal avantage de l’utilisation de cette méthode est sa polyvalence, nous pouvons l’adapter à la plupart des projets que nous allons créer. Lors de la création d’un projet entier, nous pouvons l’aborder de manière plus ou moins détaillée, tout comme avec le design thinking, nous pouvons utiliser ses divers outils de différentes manières, selon le besoin.
Pourquoi vaut-il la peine d’utiliser cette méthode ? En ce qui concerne les avantages, les plus substantiels sont :
Nous n’avons mentionné que quelques avantages de l’ensemble du processus. Pourtant, ce sont les aspects clés à prendre en compte lors du choix de la bonne méthode tout en travaillant sur la création d’un nouveau produit ou service, ou la modification d’un produit déjà créé.
Maintenant que nous avons parlé des avantages, il est temps de se concentrer sur les aspects moins agréables du processus. Même si de nombreuses personnes considèrent le design thinking comme une méthode exploratoire et innovante de résolution de problèmes, cela ne signifie pas que cette approche est sans défaut.
Malgré l’élimination des problèmes liés à la volonté de créer ou de modifier un produit, le design thinking crée de nouveaux obstacles plus complexes à surmonter. Jetez un œil aux principaux ci-dessous.
Une perspective plus large
Le design thinking nécessite de prendre une perspective aussi large que possible, une perspective qui nous permettra de voir le tableau d’ensemble. C’est ici que nous pouvons rencontrer les premières difficultés. Ce sont les soi-disant problèmes sociaux qui surgissent dans chaque équipe et à chaque étape du design. Ils peuvent découler du manque de familiarité des chercheurs avec la culture, les coutumes ou les modes de vie de leurs clients.
Environnement
Un aspect important est l’environnement dans lequel les chercheurs commencent leur travail. Il est naturel pour eux de commencer à travailler sur un projet dans un endroit où ils se sentent à l’aise. Sinon, cela peut rendre le travail sur le projet significativement difficile, y compris changer complètement la façon de penser du chercheur. Par conséquent, il est important de veiller à ce que l’équipe soit diversifiée et composée de spécialistes de nombreux domaines et de personnes ouvertes à de nouvelles possibilités et suffisamment empathiques pour accepter diverses idées.
Collaboration avec des spécialistes ou des départements
Les scientifiques et les universitaires restent réticents à partager des données avec des chercheurs qui essaient de rassembler des informations pour l’enquête ou la mise en œuvre d’un produit ou service. L’affirmation selon laquelle les profanes manquent de capacités pour développer des solutions valables n’est en aucun cas valide, tout comme l’idée que les scientifiques ont toujours de grandes et créatives idées. Le défi consiste à utiliser la force de ces deux groupes comme un tout et à leur faire prendre conscience qu’ils sont tous deux critiques. Les meilleures solutions émergent lorsqu’ils unissent leurs forces.
Connaître l’utilisateur et ses besoins
La chose la plus importante dans la méthodologie du design thinking est précisément de connaître les besoins et les problèmes qu’un utilisateur potentiel a. La plupart des gens, même après la recherche initiale, commencent à tirer des conclusions hâtives. Souvent, les chercheurs créent des problèmes supplémentaires pour eux-mêmes et essaient ainsi d’atteindre le stade final de leur résolution le plus rapidement possible. Cependant, cela ne donnerait pas les résultats escomptés. Par conséquent, prenez tout le temps nécessaire pour connaître l’utilisateur sur le bout des doigts.
Communication
Les individus travaillent en équipe et chacun d’eux souhaite que son idée soit remarquée. Chaque personne peut avoir son propre point de vue et sa vision pour créer un prototype. Cela entraîne de nombreuses versions d’une même idée et donc des controverses et des malentendus qui y sont liés. Par conséquent, chaque manager doit constamment travailler sur la communication au sein de l’équipe et s’assurer que chacun sera pleinement entendu – après tout, les chercheurs travaillent sur une idée commune.
Toutes les méthodes, approches, techniques et idées ont leurs avantages et leurs inconvénients. C’est à nous de décider quel chemin emprunter avec notre recherche et quels outils et modèles nous allons mettre en œuvre lors de la production d’un service ou de biens.
Si vous aimez notre contenu, rejoignez notre communauté de abeilles occupées sur Facebook et Twitter.
Avec plus de 10 ans d'expérience dans le marketing numérique, Sophia connaît non seulement les règles de cette industrie, mais surtout sait comment les enfreindre pour obtenir des résultats exceptionnels et créatifs.
Les entreprises luttent pour gérer une vaste quantité de contenu publié en ligne, des publications…
À l'ère de la transformation numérique, les entreprises ont accès à une quantité sans précédent…
Saviez-vous que vous pouvez obtenir l'essence d'un enregistrement de plusieurs heures d'une réunion ou d'une…
Imaginez un monde où votre entreprise peut créer des vidéos engageantes et personnalisées pour n'importe…
Pour tirer pleinement parti du potentiel des grands modèles de langage (LLMs), les entreprises doivent…
En 2018, Unilever avait déjà entrepris un voyage conscient pour équilibrer les capacités d'automatisation et…